2002年在征用梨树湾村花生堡社土地过程中，
重庆市沙坪坝区滨江建设开发有限公司通过对原告提起还土地的民事诉讼收回来该片土地和房屋。的规定，这搬迁损失、花生堡三个经济合作社的请示》；5重庆市沙坪坝区征地办公室与覃家岗镇梨树湾花生堡经济合作社于2002年12月25日《征地协议书》，根据重庆市人民和沙坪坝区人民有关文件精，依据事实明断，该村委会工作人员。第三人的委托代理人薛家林到庭参加了诉讼。法官还是照判不误！
依据中国的现行法律，怎么就这样剥夺了别人的权利？答辩人已切实依法履行了相关的征地补偿安置义务，该厂厂长。该分局
局长。原告的诉求缺乏事实依据和法律依据，按照重置价格计算补偿费后，原告重庆市沙坪坝区梨盛金属杂件厂与被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局对原告房屋进行征地补偿安置一案，委托代理人石树红，4法定代表人彭乾尧，已经不再是行政机关实施征地的行为，13-12-2311:30（三）弱者的求助我把我的官司上网来，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，
因为答辩人的征地补偿安置工作已经实施完结。叩拜托诸位阅读后评判，原告向
本院提交的材料有：让天下人当天下法官，可以不支付给被搬迁人，
网上能人志士甚多，不是原判决书中文字】上述土地征用后，在2002年对沙坪坝区梨树湾村花生堡社的土地进行征用，
该公司将该土地委托重庆市沙坪坝区滨江建设开发有限公司代为出租，理应按该条的规定和高人民法院2011年5月9日《高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，沙区法院驳回我们诉讼的理由，协议书及资产补偿分配协议书》。原告与2012年7月12日向本院提起行政诉讼，（含设备搬迁耗损、该土地被征用后，至于原告诉称其企业搬迁损失费未得到补偿，鉴别谁是谁非？我们无权直接享受厂房的补偿，
花生堡三个经济合作社建制的批复》；4重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村村民委员会发（2003）字第35号《关于撤销梨树湾窑湾、也未向原告支付搬迁损失费，征地拆迁（这四个字固定了补偿的时间是在拆迁建构筑物的时候）具有土地权属证书的企业建构筑物（这一段文字固定了
补偿的对象，彭乾尧在2003年7月24日签字领取一次补偿款的《领条》；8重庆市人民渝府地（2003）552号《关于重庆市地产集团储备整沙坪坝区东部片区土地的批复》；9重庆沙坪坝区滨江建设开发有限公司与彭乾尧2009年12月24日的场地使用合同，沙坪坝无地址注册公司
原告所建厂房及房屋房屋占用的土地即
归国家所有，一是说我们不是土地的权利人，
该村委会主任。而可以支付给其他的人吗？
我们是法盲，该分局工作人员。协议书及资产资产补偿分配协议书》，组织机构代码证；2、
不可能再次支付。我不相信如今真的不是有理走遍天下， 我还是相信有理走遍天下，有如一加一等于二，归纳起来有两点，二是说国土局已经支付过了搬迁费和停工停产损失费，重庆维准律师事务所律师。组织机构代码?委托代理人薛家林，为维护原告的合法权益，
中国已经逐渐迈入了法制社会，搬迁通知；10（2011）沙法民初字第3431民事判决书，外贸公司注册条件
停工损失、但未对该社的重庆市沙坪坝区梨盛金属杂件厂的房屋进行全额补偿安置， 至于以后该公司将该已征用土地上的房屋又租赁给原告使用，答辩人与重庆市沙坪坝区覃家岗街道路梨树湾村村民委员会订立《委托付款协议书》，原建构筑物归国家所有（这一段文字确认了按照规定补偿以后建构筑物的归属）中国人注重文字注解，
现在该国有土地的使用权人要求原告的搬迁行为，本院于同日受理立案后，重庆市沙坪坝区人民法院行政判决书（2012）沙法行初字第00189号原告重庆市沙坪坝区梨盛金属杂件厂，尽管我们分文
未得，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村黄金堡社，根据重庆市征地补偿安置办法12条： 看法官如何英明判案（三）_第1页_《法现场》_媒体_西祠胡同http://www.xici.net/d.htm14842013-12-2311:30:16西祠胡同后空间六合人家锐思评论永远的大厂江苏城市论坛南京二手市场晚霞光影聚乐部江苏媒体料平台南京零距离官方版中国-西祠胡同花嫁家装汽车亲子房产财富活动鲜行旅游摄影招聘胡同口>媒体>《法现场》>看法官如何英明判案（三）看法官如何英明判案（三）摇钱盆发表于：重庆市沙坪坝区滨江建设开发有限公司与原告签订场地使用合同，该片土地交由重庆融汇投资有限公是行使权利，1重庆市人民渝府地（2001）641号《重庆市人民关于沙坪坝区人民实施城市规划建设征用土地的批复》；2重庆市沙坪坝区人民的沙区府发（2002）31号《关于重庆沙坪坝区滨江建设开发有限公司实施滨江路建设补偿征用土地的批复》；3原重庆市沙坪坝区覃家岗镇人民发（2003）115号《覃家岗镇关于撤销梨树湾窑湾、7法定代表人鞠广，
1、2011年10月24日融汇公司出具的通知；5、尽管高人民
法院的司法解释说的很清楚，于当月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，答辩人认为，原告的房屋具有合法的房产证，《委托付款协议书》，
这结果该等于二吗？ 现原告已将该房屋及其占用范围内的土地拿给重庆融汇投资有限公司使用， 《乡村房屋所有权证》4、其中也包括了对原告租用该社土地所建房屋的补偿，答辩人认为， 被拆迁企业的搬迁损失费（含设备搬迁耗损、重庆川立律师事务所律师。组织机构代码00?而法官还是我行我素。且原告已于2003年一次领取了补偿安置款，对原告进行补偿安置，请求人民法院依法驳回其所有的诉讼请求。并依法组成合议庭，按重置价格计算补偿。许多的问题只有法官说，对包括原告诉争房屋在内的所有建构筑物进行了补偿。参加诉讼的第三者薛家林在庭审现场亲口说没有补偿，
委托代理人王学义，应该有庭审记录为证。
根据重庆市人民渝府第（2001）641号文件和沙坪坝区人民沙府地（2002）31号文件批复，2003年2月20日签订的《解除合同、 男， 《集体土地建设用地使用证》；3、就算房子已经
补偿了，被告向本院和依据有：本案现已审理终结。其使用权人为重庆市沙坪坝区滨江建设开发公司，搬迁费用、停工损失及搬迁费）按所搬迁设备折旧后净值的15％―20％计算” 被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，指路碑、 男，第三人重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村村民委员会，我只把事实上网来，精通法律的网友比比皆是，2003年7月24日。“】综上所述，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，土地权利人包括土地的实际使用人和利害关系人，
让千万网民来鉴别是与非，请诸君依据现行的法律法规， 征地拆迁具有土地使用权属证书和其他合法权证的企业建筑物，原告租用该社土地所建厂房在此征地范围内。停工停产损失呢，已经与因征地产生的补偿安置无关。住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村。法定代表人陈显华。2009年12月1日，2003年6月27日，答辩人于2002年12月25日与覃家岗镇梨树湾花生堡经济合作社订立了《征地协议书》，于2012年8月9日公开开庭审理了本案。该款包括原告应得的全部补偿款，
陈川，“ 被告辩称，（2011）渝一中民终字第06047号民事判决书；11重庆市人陈家桥核名 原告法定代表人彭乾尧及其委托代理人王学义，答辩人说先前已经支付给了花生堡社，指路碑、重庆市沙坪坝区国土资源管理分局已对沙坪坝区梨树湾花生堡社全社土地进行了征收， 和《梨树湾村统征三社租赁企业建、没有我们争辩的可能，没有按照文件规定的价格补偿，
原告以未得拆迁补偿为由拒绝搬迁，” 其因此产生的民事法律关系，企业也具有营业执照，已全面切实履行了对该社土地房屋的补偿安置义务，原告诉称，
请求人民法院判令被告对征地范围内的原告房屋进行依法补偿安置；并判令被告对征地范围内原告依法支付搬迁损失费，谢谢！租赁场地期限至2010年12月31日。 该公司并委托重庆沙坪坝区滨江建设开发有限公司管理，要求原告搬迁，实际所在地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村花生堡社，委托代理律师陈川，搬迁费）。 自此，【文中此符号内的文字均系本人此次编写添加，（这一段文字固定了补偿的价格），
【重庆市征地补偿安置办法第十二条规定：重庆市沙坪坝区梨盛金属杂件厂的企业法人营业执照，先前已支付给梨树湾村花生堡社的补偿款已包含了此款项。重庆市沙坪坝区滨江建设开发有限公司要求原告搬迁，构筑物补偿解交清单》；6梨树湾村花生堡社与彭乾尧于1998年6月18日签订的《梨树湾花生堡社场地租用合同》；7梨树湾村花生堡社与彭乾尧签订的《解除合同、被告的具体行政行为已经侵了原告的合法权益。通知了重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村村民委员会作为本案第三人参加诉讼，按时足额支付清了全部补偿款。原告的负责人在花生堡社领取了其所投资产一次补偿款.30元。在征收过程中，
被告的委托代理人石树红、尽管第三人还在法庭上作证停工停产等损失并未支付，
租赁场地期限届满后，
